Я долго колебался: выдавать эту подборку, или нет? В итоге, подумал, что она будет не лишней тем, кто сам ищет ответы на вопросы о том, как и почему так мы живем. Потому что наша действительность – закономерное следствие всей предыдущей политики власти. Приму и на свой адрес упреки. Мол, ты тоже был во власти. Был. Но материалы, приведенные здесь, подтверждают: я последовательно, все годы, проведенные в политике, добивался изменения курса, которым двигалась и движется (точнее плывет) страна. Возможно, плохо добивался. Тогда те, что сумеют сделать это лучше, смогут воспользоваться этими материалами, другого выбора, других вариантов, кроме приведенных здесь, просто не существует. Глубоко в том убежден.
В отчете независимых экспертов ООН по состоянию на весну этого года Украине отведено 123 место из 157 в рейтинге самых счастливых стран, между Кенией и Ганой. В расчет берется ряд факторов: ВВП на душу населения, продолжительность жизни, социальная защита, уважение прав и свобод и другие показатели, которые можно сравнивать. В этом списке на первом месте Дания, США – на 13-м, Россия – на 56-м, Беларусь – на 61-ом. О тех, кто замыкает список, говорить не будем. Но наше место нас позорит. Дело то не в рейтингах, а в том, что они отражают унизительное положение нашего соотечественника. Заслужил или не заслужил он такое место? Не хочу отвечать на этот вопрос, пусть каждый сам на него ответит. Меня же оценка Украины угнетает, унижает, обязывает…
Двенадцать лет назад вышла моя книга «Политическая анатомия Украины»*. Просмотрел ее. Не отказываюсь ни от одного слова, сказанного там, ни одна тогдашняя мысль не противоречит содержанию предлагаемых теперь публикаций. И главный рецепт для лечения болезни Украине не изменился. Он сводится прежде всего к изменению системы власти. Этой теме в основном и посвящаются статьи, комментарии, интервью, которые приходилось делать в течение последних десяти лет. Чтобы избегать повторений, не прибегаю к обнародованию всего, что вышло за эти годы в моем авторстве. Здесь лишь небольшая доля (возможно, пятая) из опубликованного. И вспоминаю об этом не для какого-то хвастовства, а только потому, что неленивые имели возможность со всем этим своевременно ознакомиться, приобщиться к борьбе за изменения. Поскольку так не случилось, то и упрекать они не должны: равнодушие ведет к беде. Именно равнодушие, ведь никто не поверит, чтобы более 90% населения хотело того, чем является нынешняя действительность.
Какая же она?
В совсем общем и упрощенном виде она выглядит так: около десятка «семей» в Украине при содействии власти прибрали к рукам почти все имущество, что раньше было государственной собственностью, разрушили все связи производственного кооперирования, все балансы в середине страны по линии производство – потребление. Тем самым разрушена экономика, народное хозяйство. Первые накопления капитала осуществлялись новыми владельцами за счет уничтожения «приватизированного» производства, главным образом через преобразование основных фондов в металлолом и сдачи помещений в аренду под торговые центры.
Перебирая на себя внешнеэкономические функции бывшего государства, новые доморощенные капиталисты быстро встроились в существующие мировые потоки деловых связей. Сделать это было не очень сложно, в конкурентной среде преимущество им давала меньшая затратная часть стоимости (уже собственных) товаров главным образом за счет дешевизны рабочей силы. То есть, той «видимой» стоимости труда, которая имела вид зарплаты, а вся социальная составляющая (бесплатное образование, здравоохранение, социальные гарантии, почти бесплатные энергоносители и электричество, дешевый хлеб и молокопродукты, низкие коммунальные тарифы и бесплатное для большинства жилье…) централизованно покрывалась государством. Теперь собственник от социальной составляющей отказался, а в затратах оставил только «советскую» зарплату.
Мировой рынок, который и раньше, в основном, базировался на более высокой чем у нас технологичности производства продукции, стабильно нуждался в сырьевых компонентах (газе, металле, энергии, химических материалах, зерне, лесе…), быстро сформировал интересы «наших» капиталистов. Поэтому почти все, что не касалось товарного сырья, подвергалось уничтожению, естественно, вместе с современными технологиями, с рабочими местами. Одновременно происходила и концентрация капитала и ускоренное обогащение соответствующих собственников. Детали этого процесса изложены в предлагаемых материалах, его обязательными атрибутами стали оффшорные зоны, «зарубежные» (все же «наших») кампании, вследствие чего представители фактически беднейшей страны Европы солидно пополнили списки самых богатых людей мира.
Согласно потребностей и возможностей окрепшего бизнеса формировалась банковская система, страховые кампании. Почти не будучи связанными с производством, где медленный оборот капитала, финансово-банковская система сразу заняла враждебную позицию к реальной экономике, отгородившись от нее спекулятивными кредитными и депозитными ставками. Производству в таких условиях фактически выжить нельзя, заявления власть имущих о его инвестировании были и остаются пустыми разговорами.
Чтобы существовать по таким, грабительским для населения, правилам, нужна поддержка власти. Такую власть нужно было «сделать». Свободные деньги для того появились, механизмы не новые. Партии, избирательная система, подкупы власти и избирателей, админресурс… В итоге полученные общественные отношения, издали напоминают демократические. Но это с большого расстояния. На самом деле это криминальные отношения, при которых высшая власть является верхушкой деловых пирамид, государственные институты (прежде всего фискальные, контрольные и правоохранительные) становятся инструментами защиты частных интересов и карательными органами для борьбы с конкурентами.
В таких условиях общественные отношения вырождаются, закон применяется избирательно (или не действует), коррупция становится формой управления, что разъедает бюджетные средства, грабя население, взяточничество, «семейственность», угодничество – обязательными атрибутами жизни, СМИ обслуживают интересы своих собственников. В таком обществе для обычного честного человека остается мало места, культура и мораль приходят в упадок, духовность искажается.
Что важно, такими мы и нужны глобализированному миру. Пусть никого не обнадеживают разговоры о экономическом содействии, финансовой поддержке, безвизовом режиме, членстве в ЕС. Все это – инструменты для дальнейшего втсраивания нас в систему глобальных политико-экономических отношений как колонии, страны периферийного капитализма.
Упомянутые инструменты: инвестиции, кредиты, зоны свободной торговли нам нужны, однако… Замечу, что претензии к зарубежным субъектам нам выражать не́чего. Они действуют согласно своих объективных интересов. И будут действовать так же в будущем! Иначе они не могут, это противоречило бы их природе, закономерностям мирового экономического развития.
Выход только в нас самих. Предложения, схемы, планы изменения ситуации… можно найти в приведенных здесь материалах. Учитывать, однако, следует и то, что во время их написания ситуация была лучше, она теперь усложняется (из-за укрепления системы финансово-властных связей, проникновения их в сеть международных контактов, из-за аннексии Крыма, войны на Донбассе и вообще испорченных российско-украинских отношений, из-за дискредитации институтов государственности и нереагирование государством на перехват ее функций непонятно кем и в любой сфере отношений и т.д.). То, что раньше можно было достичь за 3-5 лет, теперь требует значительно большего времени. Но все равно начинать нужно с изменения системы власти. Иначе ничего не получится.
Одной из задач изменения системы власти является решение ключевой проблемы – разграничения бизнеса и власти. Это обязательное условие. На первый взгляд может показаться, что речь идет об отклонении от конституционного принципа – равенства прав людей. Нет. Во-первых, такое ограничение уже предусматривается самой Конституцией и цинично у нас игнорируется. Во-вторых, реформа поставит власть под контроль общества, народа; люди сами будут заботиться, чтобы чиновник любого уровня занимался общественными (государственными) делами, а не частными. В-третьих, хотя среди состоятельных и очень состоятельных большинство людей с талантом, практика в Украине не знает примеров, чтобы такой талант был задействован сначала ради людей и государства, а потом – ради частного интереса. Все наоборот, к сожалению.
Читатель заметит, что материал книги можно было бы разделить на сконцентрированные блоки: Конституция, децентрализация власти (не путать с тем, что так называется нынешней властью), укрепление самоуправления, разрушение сомнительной «вертикали» власти, сохранение земли, реформа избирательной системы… Выбран нетематический подход, упорядочение осуществлено по датам подготовки материалов, потому что на каждом временном отрезке появлялись новые факторы, часто субъективные, которые совсем не лишние для анализа, для лучшего понимания новейшей истории Украины.
Украина может быть среди счастливых стран. Верю в это, надеюсь, знаю, что для этого следует сделать. Наши соотечественники должны быть счастливыми. Они имеют на это право, а обязано обеспечить это право государство своей властной системой, своей политикой.